Även om jag faktiskt tycker att det är intressant med språkhistoria, och finner kunskapen kring den obligatorisk i mitt framtida yrke så kan jag inte säga att jag förstår det minsta lilla av våra föreläsningar. Föreläsaren slänger sig lite väl ofta med fräcka termer som partiell regressiv assimilation, efterställd bestämd artikel och diakrona språkförändringar. Även om jag innerligen vill vara lika fräck som henne och kunna briljera med min språkhistoriekunskap i det sociala samlivet så finns det bara en viss gräns terminologi man orkar med innan man börjar fundera på om man ska äta ärtsoppa eller kåldolmar till lunch. Och för att klargöra graden av tråkighet i förra meningen så vill jag klargöra att jag hatar ärtsoppa och kåldolmar.

För övrigt så blev jag, för första gången på länge, riktigt förbannad när jag läste insändarsidorna i dagens Metro. Någon Pelle (-jöns) verkade inte tycka att ordningsbetyg var något hemskt. Kanske inser han inte idiotin i Folkpartiets idioti förrän hans egna chef förklarar att han inte får löneförhöjning förrän han slickat tillräckligt med brunhål. Men visst, han är kanske den typ av förälder som tycker att det kan vara skönt att inte uppfostra sina barn till ordningssamma ungdomar, vad vet jag? Men den insändaren fick mig i alla fall att skriva min första insändare till Metro, så lite cred ska han trots allt ha för sin idioti.

Dags för promenad och ett besök på Willys för inhandling av ingredienser till den annanspaj jag ämnat baka till lördagens kaffebjudning. Sweet!

Andra bloggar om: Språkhistoria och Skolpolitik